公司新闻

当前位置:918博天堂 > 公司新闻 >

广告宣传册不能随便“抄” 宁波一企业被判赔

时间:2019-07-02 08:57    作者:918博天堂     点击:

  去年年底,杭州公司将宁波公司告上法庭称,宁波公司的产品宣传册剽窃了他们的产品宣传册,其封面设想、文字表格、图案版式都跟他们的宣传册雷同或本质性类似,损害了他们产品宣传册的著作权,要求进行侵权,撤销影响,并补偿10万元经济丧失及其他合理费用。

  浙江在线9月7日讯 别家公司的产品宣传册,能不能拿来改资本人公司的内容去使用?可能有人会认为这不算什么事,但宁波一家企业为此交了一笔不菲的“学费”。他们因剽窃杭州一家公司的产品宣传册,近日被宁波中院判赔3万元。

  经比对,宁波公司产品宣传册在内容的选取编排、文字说明、产品照片与文字的布列位置、图示大小比例,以至局部图示的颜色配置方面均与杭州的产品宣传册高度类似,形成对杭州公司作品的侵权。

  打官司的两家公司都是做五金的,产品范围比较濒临。2011年4月,杭州这家五金公司制作了一份产品宣传册,内容主要包含对公司状况、企业文化、产品数据等方面的介绍,以及产品的图片展示。

  杭州公司非常仇恨,先将产品宣传册向浙江版权局提出了作品登记申请,随后获取涉嫌侵权的产品宣传册,并将整个取证过程申请公证处停止了证据保全。

  最终,宁波中院判决宁波公司立刻进行复制、发行涉案产品宣传册,并补偿杭州公司3万元。

  对于杭州公司的起诉,宁波公司觉得十分冤枉,提供了很多网页质料,证实杭州公司的产品宣传册也不是“原创”,好比很多技术质料都是同行业的强制性规定的技术要求,不少都是在网高下载的。

  但去年上半年,杭州公司发如今宁波呈现了一份跟他们产品宣传册简直一样的质料,介绍的却是宁波一家五金公司的产品。

  但是,产品宣传册里拍摄的照片,表现出了作者对摆放位置和光影的办理,形成摄影作品,并且产品宣传册在内容的选取编排、文字说明与产品照片的布列位置、图示大小比例、色调标注等方面均充裕表现出作者的独创性,出现出一种共同的表达模式,合乎著作权法上的汇编作品定义,形成法律意义上的作品。

  双方的争议焦点集中在“没有独创文字内容的产品宣传册到底算不算作品”上。法院认为,从文字上看,产品宣传册里对公司状况、企业文化和产品品质的简介,表达方式没有充裕表现出作者的独创性,对产品名称和数据的标注,大局部也为行业内通用,因而不形成文字作品。

918博天堂